I riassunti , gli appunti i testi contenuti nel nostro sito sono messi a disposizione gratuitamente con finalità illustrative didattiche, scientifiche, a carattere sociale, civile e culturale a tutti i possibili interessati secondo il concetto del fair use e con l' obiettivo del rispetto della direttiva europea 2001/29/CE e dell' art. 70 della legge 633/1941 sul diritto d'autore
Le informazioni di medicina e salute contenute nel sito sono di natura generale ed a scopo puramente divulgativo e per questo motivo non possono sostituire in alcun caso il consiglio di un medico (ovvero un soggetto abilitato legalmente alla professione).
SECONDA GUERRA MONDIALE
ORIGINI: PROBLEMA APPARENTEMENTE ABBASTANZA CHIARO ß A DIFFERENZA DELLA I Guerra Mondiale NON SI PONE UNA QUESTIONE DELLE RESPONSABILITA’ ß RESPONSABILITA’ DELLA GERMANIA NAZISTA NELLO SCATENAMENTO DELLA GUERRA ASSOLUTAMENTE EVIDENTI > A POSTERIORI, ABBASTANZA FACILE RIPERCORRERE LE TAPPE FONDAMENTALI DELLA PE DI HITLER AVENDO IN MENTE IL LORO SBOCCO NEL CONFLITTO MONDIALE: OPERAZIONE CHE NON FU COSI’ FACILE PER I CONTEMPORANEI, CHE EQUIVOCARONO LARGAMENTE SULLE INTENZIONI DI HITLER, MA UNO DEI PRIVILEGI DEGLI STORICI STA APPUNTO NEL SAPERE COME SONO ANDATE A FINIRE LE COSE, E NEL CASO SPECIFICO NON VI SONO GRANDI DUBBI SULLE RESPONSABILITA’ PRIMARIE Della germania, ANCHE SE NON SONO MANCATI AUTORI ANCHE DI GRANDE PRESTIGIO, COME a.j.p. TAYLOR, CHE HANNO SOTTOLINEATO POLEMICAMENTE LE RESPONSABILITA’ FRANCESI E BRITANNICHE, MA NON TANTO PER TOGLIERLE DALLE SPALLE DEL TERZO REICH, QUANTO PER ALLARGARLE ALLE POTENZE CHE NON SEPPERO FERMARLO IN TEMPO
NON VI SONO GRANDI DUBBI NEMMENO PER QUANTO RIGUARDA LE RADICI DI PIU’ LUNGO PERIODO DELLA GUERRA = IL SUO ESSERE IN QUALCHE MODO PRODOTTO – ANCHE SE NON SCONTATO – DELLA FRAGILITA’ DEL SISTEMA INTERNAZIONALE CREATO A VERSAILLES > ANZI, ORMAI ENTRATE NELL’USO CORRENTE ALCUNE ESPRESSIONI CHE SOTTOLINEANO LA NECESSITA’ DI CONSIDERARE IN MANIERA UNITARIA TUTTO IL PERIODO CHE VA DAL 1914 AL 1945:
ARNO MAIER: GUERRA DEI TRENT’ANNI, MA ANCHE ALTRE, CHE SUGGERISCONO PERIODIZZAZIONI IN PARTE DIVERSE, A LORO VOLTA FUNZIONALI ALLA PROPOSTA DI PARTICOLARI CHIAVI DI LETTURA DELLA PRIMA META’ DEL ‘900
ERNEST NOLTE: GUERRA CIVILE EUROPEA (1917-1945) ß PRIVILEGIANDO LA DIMENSIONE IDEOLOGICA ESPRESSA NEL CONFLITTO TRA NAZISMO E BOLSCEVISMO
ANDREAS HILLGRUBER: DISTRUZIONE DELL’EUROPA (1914-1945)ß ASSUMENDO INVECE UN PUNTO DI VISTA + MARCATAMENTE GEOPOLITICO > EVENTO ORIGINARIO : 1914, NON 1917
+ RECENTEMENTE ANDREA GRAZIOSI: RETRODATATO L’INIZO DELLA CRISI AL 1905 ß CONCENTRA IL SUO INTERESSE SOPRATTUTTO VERSO L’EU CENTRALE E ORIENTALE > PARTICOLARMENTE INTERESSANTE IL NESSO FRA GUERRA E RIVOLUZIONE (…)
OGNUNA DI QUESTE SOTTOINEATURE MERITEREBBE UN DISCORSO A PARTE , ma, IN TERMINI GENERALI, LARGO CONSENSO SULLO STRETTO INTRECCIO TRA LE VICENDE DEI DUE CONFLITTI MONDIALI, SECONdO UN’IMPOSTAZIONE CHE VEDE NEGLI ANNI VENTI E TRENTA POCO PIU’ CHE UNA SORTA DI TREGUA ALL’INTERNO DI QUELLA CHE E’ STATA DEFINITA ANCHE UNA guerra di successione all’egemonia britannica combattuta fra Germania e USA e vinta in due round dagli USA
ALL’INTERNO DI UN QUADRO COSI’ NITIDO, E TUTTO SOMMATO ABBASTANZA SCONTATO, CI SONO PERO’ ALCUNE QUESTIONI CHE RICHIEDONO DI ESSERE DISCUSSE IN MAIERA PIU’ APPROFONDITA, PER EVITARE BANALIZZAZIONI DELLA RICOSTRUZIONE STORICA – AL FONDO : PROBLEMA DELLA GERMANIA = IL PROBLEMA-CHIAVE DELLE GUERRE EUROPEE DEL ‘900
DALLA I Guerra Mondiale LA GERMANIA ESCE SCONFITTA MA NON ABBASTANZA + FATTO NUOVO COSTITUITO DALL’URSS, IN CRISI DI POTENZA E ISOLATA DAL SISTEMA INTERNAZIONALE > PENALITA’ MA ANCHE OPPORTUNITA’
> PE DI HITLER RIPRESA E CONTINUAZIONE DI QUELLA GUGLIELMINA, MA ANCHE SUO ROVESCIAMENTO = DISTRUZIONE DELLE CONDIZIONI CHE POTEVANO CONDURLA AL SUCCESSO : TESI DI HILLGRUBER
DIFFERENZIALE FONDAMENTALE = NON EGEMONIA ECONOMICA E POLITICA, MA DOMINIO RAZZIALE (ANACRONISMO)
> EQUIVOCO SULLE SPINTE FONDAMENTALI DELLA PE TEDESCA CHE ACCOMUNA LA MAGGIOR PARTE DEGLI OSSERVATORI COEVI > ERRORI DI GIUDIZO SOSTANZIALI, CHE IN UN PRIMO MOMENTO FACILITANO GRANDEMENTE L’INIZIATIVA DI HITLER
> APPAESEMENT INGLESE + ALLEANZA SOVIETICA: IN CIASCUNO DEI 2 CASI, ERRORE DI VALUTAZIONE SI COMBINA ANCHE AD ALTRI ELEMENTI:
GB: PESO DELLE RESPONSABILITA’ IMPERIALI > FRONTEGGIARE IL GIAPPONE E TROVARE UN ACCOMODAMENTO CON LA GERMANIA > MONACO
URSS: CONSAPEVOLEZZA DELLA DEBOLEZZA MILITARE ß PURGHE + CONSIDERAZIONI STRATEGICHE DI LUNGO PERIODO: LOGORAMENTO DELLE POTENZE CAPITALISTE ß GUERRA INEVITABILE > COMBATTERLA NELLE CONDIZIONI MIGLIORI > PATTO RIBBENTROPP-MOLOTOV
IN OGNI CASO, VALUTAZIONE TRADIZIONALE DELLA PE NAZISTA OFFRE LE CONDIZIONI per il successo delLA POLITICA DI AZZARDO DI HITLER :
MONACO DISTRUGGE IL SISTEMA DI ALLEANZE FRANCESE IN EU ORIENTALE + PATTO RIBBENTROPP-MOLOTOV RENDE LA GUERRA INEVITABILE (letteralmente) ß elimina il principale strumento di deterrenza al tempo esistente = timore tedesco di guerra impossibile su due fronti
cumulo di errori di giudizio + interessi particolari gb e urss > condizioni diplomatiche e militari ideali per la guerra tedesca > resta la domanda: hitler aveva davvero bisogno della guerra? domanda di hillgruber > risposta, in un’ottica geopolitica no, anzi, obiettivi meglio raggiungibili senza guerra
1. dopo cecoslovacchia, egemonia tedesca nell’eu orientale
2. nel 1941, nessuna minaccia sovietica al dominio europeo della germania, anzi, decisivo supporto economico
> guerra frutto di decisione irrazionale = prevalenza dell’ideologia sulla logica di potenza > rende anche impossibile sfruttamento della carta antibolscevica in russia
punto di vista molto suggestivo, ma parziale ß sottovaluta dimensione economica della pe di h (kennedy)
rilancio economia tedesca legato a riarmo accelerato con investimenti al di sopra delle risorse tedesche > necessita’ 1 = nuove risorse 2 = limitare nel tempo sforzo bellico, pena il tracollo > fine anni trenta: superiorita’ militare + economia in bilico > equilibrio impossibile da reggere > stretta finestra per combattere e vincere una guerra che metta nelle mani della germania tutte le risorse del continente, altrimenti rinuncia agli obiettivi di potenza, oltre che a quelli di ristrutturazione razziale = fallimento della politica di hitler > fuga in avanti + GUERRA LAMPO
II Guerra Mondiale
QUESTIONE DELLE RESPONSABILITA’ : APPARENTEMNTE CHIARISSIMA, MA PERCHE’ LE ALTRE POTENZE NON HANNO FERMATO LA GERMANIA?
CHE COSA VOLEVA LA GERMANIA ? : RISCATTARE L’EREDITA’ DI VERSAILLES (...) > RIPORTARE LA GERMANIA AL RANGO DI GRANDE POTENZA + RIPORTARE TUTTI I TEDESCHI DENTRO I CONFINI DEL REICH = FINALITA’ APPARENTE, MA PRESA PER BUONA
IN REALTA’: DOMINIO EU, SPECIE AD EST: ARRIVARCI GRADUALMENTE, IL + POSSIBILE IN PACE, MA RISCHIANDO LA GUERRA PRIMA DEL RIARMO OCCIDENTALE > SPINGERE GB ALL’ISOLAZIONISMO COME QUELLO USA > EQUIVOCO SULLE INTENZIONI (...)
LA POLITICA INGLESE: PESO DELLA GESTIONE IMPERIALE ß GIAPPONE > BASSO PROFILO IN EU > GERMANIA FATTORE DI EQUILIBRIO, ANCHE IN FUNZIONE ANTI-SOVIETICA > POLITICA DI CONCESSIONI (APPEASEMENT)
LA POLITICA FRANCESE: DECISAMENTE ANTITEDESCA, MA IMPOTENTE > ESIGENZA DI ALLEANZA CON L’URSS (RIPRESA SCHEMA DUPLICE INTESA), CHE PERO’ SI SCONTRA CON IL SISTEMA DI ALLEANZE FRANCESE NELL’EU ORIENTALE (PICCOLA INTESA: CECOS, YU, ROMANIA), I CUI MEMBRI DIFFIDANO DELL’URSS PER RAGIONI IDEOLOGICHE (REGIMI AUTORITARI IN YU E ROM) > ONDEGGIAMENTI, ANCHE PER L’INSTABILITA’ POLITICA
SISTEMA INTERNAZIONALE FRAGILE: NON CONCERTO EU, NEANCHE DETERRENZA LEGATA AD UN SISTEMA DI ALLEANZE, FALLIMENTO TENTATIVO DI ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE > AMPI SPAZI PER INIZIATIVE DESTABILIZZANTI
LE TAPPE DI HITLER: 1933: ESCE DALLA SOCIETA’ DELLE NAZIONI - 1934: PRIMO TENTATIVO DI ANSCHLUSS - 1935: RIPRESA POSSESSO SAAR - 1936: RIMILITARIZZAZIONE RENANIA
> PASSIVITA’ DELLE POTENZE EU E CAMBIO DI FRONTE DA PARTE DELL’ITA ß > 1936: PATTO ANTI-COMINTERN GERMANIA/GIAPPONE + ASSE ROMA-BERLINO (IDEOLOGICI, NON TRATTATI DI ALLEANZA)
EU SCIVOLA VERSO UNA LOGICA DI GUERRA: GUERRA CIVILE SPAGNOLA 1936-1939 > FRONTE FASCISTA E FRONTE ANTIFASCISTA, MA QUEST’ULTIMO TUTT’ALTRO CHE COMPATTO > SI RINSALDA LA SOLIDARIETA’ IDEOLOGICA ITALO-TEDESCA + CRESCONO LE DIFFIDENZE URSS VERSO VOLONTA’ POTENZE OCCIDENTALI DI CONTENERE HITLER
GERMANIA GUIDA LA DANZA > ANNO CHIAVE: 1938 = MARZO ANSCHLUSS + SETTEMBRE CRISI DEI SUDETI > 29/30 SETTEMBRE CONFERENZA DI MONACO “LA PACE PER IL NOSTRO TEMPO” : ULTIMA TAPPA DELL’APPEASEMENT
> MARZO 1939 : FINE DELLA CECOSLOVACCHIA (slovacchia indipendnete, protettorato di boemia): FRANCIA E GB APRONO GLI OCCHI > GARANZIA A POLONIA, GRECIA E ROMANIA: DISSUASIONE DIPLOMATICA + CHE MILITARE: AVVIO DEL RIARMO, MA ANCORA IN RITARDO > HITLER STRINGE I TEMPI, SPERANDO DI LIQUIDARE POLONIA E FRANCIA TENENDO FUORI LA GB, MA PRONTO A RISCHIARE IL TUTTO PER TUTTO >
PREPARAZIONE ECONOMICO-MILITARE: GUERRA LAMPO E MOBILITAZIONE PARZIALE DELL’ECONOMIA (...)
PREPARAZIONE DIPLOMATICA: EVITARE GUERRA SU DUE FRONTI > ACCORDO CON URSS: GRANDE DISINVOLTURA DIPLOMATICA DI HITLER, CHE SPIAZZA GLI AVVERSARI: URSS = PRINCIPALE NEMICO, MA POSSIBILE ACCORDO TATTICO
> INCONTRA EGUALE ATTEGGIAMENTO DI STALIN ß 2 RAGIONI:
1: DIFENSIVA = EVITARE AGGRESSIONE CUI URSS IMPREPARATA + DIFFIDENZA VERSO GB E F (ß NEGOZIATI A RILENTO, ANCHE PER OSTILITA’ POLONIA E PICCOLA INTESA)
2 = STRATEGICA = LASCIARE CHE LE POTENZE CAPITALISTE SI DISTRUGGANO FRA LORO
> 23 AGOSTO 1939: PATTO RIBBENNTROP-MOLOTOV > DETERRENTE CONTRO GB E F E, NEL PEGGIORE DEI CASI, QUADRO STRATEGICO OTTIMALE PER HITLER > 1 SETTEMBRE: ATTACCO ALLA POLONIA > 3 SETTEMBRE: DICHIARAZIONE DI GUERRA GB E F - PRIMA DELLA FINE DEL MESE: POLONIA ARRESA E SPARTITA, nel giugno successivo sconfitta della francia
tutto chiaro? ii gm figlia degli errori di versailles > guerra scontata
ma, hitler aveva davvero bisogno della guerra? domanda di hillgruber > risposta, in un’ottica geopolitica no:
DALLA I Guerra Mondiale LA GERMANIA ESCE SCONFITTA MA NON annichilita + FATTO NUOVO COSTITUITO DALL’URSS, IN CRISI DI POTENZA E ISOLATA DAL SISTEMA INTERNAZIONALE > PENALITA’ MA ANCHE OPPORTUNITA’ ß nessuna grande potenza ad est e nei balcani ! > tradizionali obiettivi di potenza raggiungibili anche senza guerra > difatti : dopo cecoslovacchia, egemonia tedesca nell’eu orientale
ma, PE DI HITLER non solo RIPRESA E CONTINUAZIONE DI QUELLA GUGLIELMINA, ß DIFFERENZA FONDAMENTALE = NON EGEMONIA ECONOMICA E POLITICA, MA DOMINIO RAZZIALE (ANACRONISMO) DIFFERENZIALE FONDAMENTALE = NON EGEMONIA ECONOMICA E POLITICA, MA DOMINIO RAZZIALE (ANACRONISMO)
> guerra frutto di decisione irrazionale = prevalenza dell’ideologia sulla logica di potenza > di fatto, distrugge le condizioni che potevano consentire l’egemonia
lo stesso errore del 1939 ripetuto nel 1941 = attacco alla russia ß 1 = nel 1941, nessuna minaccia sovietica al dominio europeo della germania, anzi, decisivo supporto economico; 2 = estremismo ideologico e rende anche impossibile sfruttamento della carta antibolscevica in russia
punto di vista molto suggestivo, ma parziale ß sottovaluta dimensione economica della pe di h (kennedy)
rilancio economia tedesca legato a riarmo accelerato con investimenti al di sopra delle risorse tedesche > necessita’:
1 = nuove risorse 2 = limitare nel tempo sforzo bellico, pena il tracollo > fine anni trenta: superiorita’ militare + economia in bilico > equilibrio impossibile da reggere
> stretta finestra per combattere e vincere una guerra che metta nelle mani della germania tutte le risorse del continente, altrimenti rinuncia agli obiettivi di potenza, oltre che a quelli di ristrutturazione razziale = fallimento della politica di hitler > fuga in avanti : GUERRA LAMPO
> ALLA DIPLOMAZIA IL COMPITO DI CREARE IL QUADRO + FAVOREVOLE: IN GRAN PARTE RIESCE = ISOLAMENTO DELL’EUROPA ORIENTALE, NEUTRALIZZAZIONE URSS, SPALLE COPERTE A SUD (ITALIA, ALMENO IN TEORIA)
FALLISCE IN UN ELEMENTO DECISIVO = ACCORDO CON GB DOPO SUO ISOLAMENTO A SEGUITO DELLA SCONFITTA FRANCESE (INTERESSE STRATEGICO + MOTIVAZIONE IDEOLOGICA = FUNZIONE POSITIVA RICONOSCIUTA ALL’IMPERO INGLESE)
RESISTENZA GB, PERALTRO RIDOTTA AI MARGINI DEL CONFLITTO E SOSTANZIALE IMPOTENZA, NON SEMBRA SUFFICIENTE A RINVIARE TAPPA SUCCESSIVA DEL PROGRAMMA = CONQUISTA SPAZIO VITALE AD EST PRIMA DELLA RIORGANIZZAZIONE MILITARE URSS > DEBOLE TENTATIVO DI DIROTTARE URSS VERSO MEDIO ORIENTE BRITANNICO, MA PREFERENZA PER DISTRUZIONE URSS > RISTRUTTURAZIONE SPAZIO EUROPEO ß SOTTOVALUTAZIONE CAPACITA’ DI RESISTENZA URSS, DEL RESTO CONDIVISA GB E USA
---------------------------------------------------------
FIN QUI, ORIGINI DELLA GUERRA EUROPEA, MA COME ERA ACCADUTO NEL CASO DELLA GRANDE GUERRA, IL CONFLITTO EUROPEO SI ESTENDE: ANCHE IN QUESTO CASO ESTENSIONE NON SCONTATA, IN DUPLICE SENSO: 1 = ENTRATA IN GUERRA DEL GIAPPONE E’ OPZIONE ATTIVATA DALLO SVOLGIMENTO STESSO DEL CONFLITTO, E NON DA ALLEANZE PRE-ESISTENTI 2 = ENTRATA IN GUERRA DELLA GERMANIA (E DELL’ITALIA) A FIANCO DEL GIAPPONE CONTRO GLI USA NON E’ OBBLIGATA
1 = SCELTA GIAPPONESE DI ATTACCARE GB E USA NEL DICEMBRE 1941 FRUTTO DI UNA SCELTA FRA OPZIONI DIVERSE : ELEMENTO IN COMUNE = COGLIERE L’OCCASIONE DELLA GUERRA EUROPEA PER CONSOLIDARE IL RUOLO DEL GIAPPONE COME DI POTENZA EGEMONICA NELL’ESTREMO ORIENTE ß PREFERENZA LEGATA AGLI EQUILIBRI FRA DIVERSE COMPONENTI DELLA CLASSE DIRIGENTE GIAPPONESE (NETTA PREVALENZA MILITARI > DIVERGENZE ESERCITO – MARINA)
> DUE DIRETTRICI: NORD (VERSO L’URSS) O SUD (VERSO INDOCINA E PACIFICO) EQUIVALGONO A LOGICA DI COALIZIONE CON GERMANIA (MATSUOKA) O SACRO EGOISMO (MILITARI)
> SECONDA STRADA > SFERA DI CO-PROSPERITA’ IN ASIA PER GARANTIRSI MATERIE PRIME NECESSARIE A CONTINUAZIONE GUERRA IN CINA > OPERAZIONE BARBAROSSA RIAPRE IL DIBATTITO, MA PRIMI DI LUGLIO MATSUKOA FUORI DAL GOVERNO E OCCUPAZIONE INDOCINA, COME TEST REATTIVITA’ USA >
RITORSIONE USA E GB FINE LUGLIO: EMBARGO MATERIE PRIME = BOMBA AD OROLOGERIA (VOLUTAMENTE DA PARTE DI ROOSEVELT?)
> ALTERNATIVA: O CAPITOLAZIONE POLITICA (PROBABILE RIPEGAMENTO ANCHE DALLA CINA) O CACCIA VIOLENTA ALA MATERIE PRIME > DAL PUNTO DI VISTA LOGICA DI POTENZA, SCELTA OBBLIGATA E PREVEDIBILE, MA AL DI LA’ DELLE PRESTAZIONI MILITARI, SCONTRO INSOSTENIBILE > PRESTAZIONI OTTIME, MA EGUALMENTE SCONFITTA
NELLA SCELTA FINALE SUD PIUTTOSTO CHE NORD, PROBABILMENTE INFLUISCE ANCHE L’ARRESTO DELL’OFFENSIVA TEDESCA VERSO MOSCA NEL LUGLIO 1941 (BATTAGLIA DI SMOLENSK) = FINE GUERRA LAMPO, CONTRARIAMENTE PREVISIONI NON SOLO TEDESCHE, MA ANCHE GB (SI PREPARA AD INTERCETTARE TEDESCHI IN MEDIO ORIENTE)> ARRESTO FINALE DAVANTI A MOSCA NEL DICEMBRE 1941 SOLO CONFERMA DI UNA TENDENZA GIA’ VISIBILE NEI MESI PRECEDENTI : URSS NON CROLLA
DIFERENZA OBIETTIVI DI GUERRA GERMANIA E GIAPPONE:
GERMANIA NAZISTA : NUOVO ORDINE EUROPEO > ELIMINAZIONE URSS – RISTRUTTURAZIONE RAZZIALE SPAZIO EUROPEO
GIAPPONE: NON DISTRUZIONE GRANDI POTENZA NEMICHE, NE’ COSTRINGERLE ALLA CAPITOLAZIONE, MA OTTENERE RICONOSCIMENTO EGEMONIA REGIONALE, PER QUANTO ENTRO LIMITI LARGHISSIMI
2. ULTIMO ELEMENTO: DECISIONE DI HITLER DI ASSOCIARSI ALLA GUERRA CONTRO USA: SCELTA NE’ OBBLIGATA NE’ CONVENIENTE ß PREFERIBILE CHE USA CONCENTRASSERO FORZE CONTRO GIAPPONE, CONCEDENDO ANCORA 1-2 ANNI ALLA GERMANIA > DECISIONE APPARENTEMENTE COSI’ IRRAZIONALE > SPIEGAZIONI IN CHIAVE PSICOLOGICA: RIPRENDERE IN MANO INIZIATIVA CHE STA SFUGENDO DI MANO, MA POSSIBILI ANCHE SPIEGAZIONI ALTERNATIVE, SULLA BASE PERCEZIONE DELLA REALTA’ INTERNAZIONALE DA PARTE DI HITLER:
SOTTOVALUTAZIONE CUMULATIVA SIA URSS CHE GIAPPONE > CONVINZIONE DI POTER CONCLUDERE VITTORIOSAMENTE LA CAMPAGNA DI RUSSIA + TIMORE CHE GIAPPONE CROLLI IMMEDIATAMENTE, LASCIANDO GLI USA SCATENATI CONTRO GERMANIA > ENTRAMBE SPIEGAZIONI NON DEL TUTTO CONVINCENTI > PROBLEMA IN CERTA MISURA INSOLUTO
IN OGNI CASO, A PARTIRE DAL GENNAIO 1942 GERMANIA COMBATTE GUERRA IMPOSSIBILE: ANCORA UNA VOLTA, AL DI LA’ PRESTAZIONI MILITARI, DISPONIBILITA’ DI RISORSE COALIZIONE AVVERSARIA IN GRADO DI SCHIACCIARE GERMANIA >
NELL’ARCO DI POCO + DI 6 MESI, PER CUMULO DI VALUTAZIONI ERRATE + FORTE INFLUENZA SPINTA IDEOLOGICA, GERMANIA SI TROVA A COMBATTERE ESATTAMENTE TIPO DI GUERRA CHE HITLER VOLEVA EVITARE CON LA COMBINAZIONE DI GUERRE LAMPO + ACCORDO CON GB: SU DUE FRONTI, CONTRO UNA COALIZIONE POTENZIALMENTE LARGAMENTE SUPERIORE > COME DIRE: PASSA DA UNA PROSPETTIVA DI SCONFITTA IMPOSSIBILE AD UNA DI VITTORIA IMPOSSIBILE
---------------------------------------------------------
1942: ANNO DI SVOLTA = MIDWAY, EL ALAMEIN, STALINGRADO
> RIORGANIZZAZIONE DELL’ECONOMIA TEDESCA: RAZIONALIZZAZIONE PRODUTTIVA + SFRUTTAMENTO INTENSIVO DEI TERRITORI OCCUPATI + LAVORO SERVILE
1943: ANNO DI EQUILIBRIO NEL PACIFICO, GRANDE OFFENSIVA SOVIETICA AD EST, ITALIA FUORI GIOCO
GENNAIO 1943: DICHIARAZIONE DI CASABLANCA: RESA INCONDIZIONATA ß TIMORI DI STALIN, CHE CONTINUERANNO FINO ALL’ULTIMO
1944: LA GERMANIA HA PERSO LA GUERRA:
- IMPOSSIBILITA’ DI FERMARE L’AVANZATA SOVIETICA > ALLA FINE DELL’ANNO SOVIETICI PRONTI ALL’OFFENSIVA FINALE IN TERRITORIO TEDESCO
- 6 GIUGNO: SBARCO IN NORMANDIA > ENTRO LA FINE DELL’ANNO FRANCIA LIBERATA
- OFFENSIVA AEREA ALLEATA: NON DECISIVA (PRODUZIONE AUMENTA) + CONTROPRODUCENTE DAL PUNTO DI VISTA PSICOLOGICO ß CEMENTA LA POPOLAZIONE NELL’AVVERSIONE AGLI ALLEATI
LA GERMANIA NON CEDE, ANCHE SE NON VI E’ + NESSUNA PROSPETTIVA : COMPATTEZZA DEL REGIME, TENTATIVI DI OpPOSIZIONE STRONCATI
ANCHE IL GIAPPONE HA PERSO LA GUERRA: SALTO DELLA RANA E RICONQUISTA DEL PACIFICO: DICEMBRE-GENNAIO: FILIPPINE ß PER IL GIAPPONE E’ SOLO QUESTIONE DI TEMPO
1945: CONCLUSIONE: SPERANZA DI HITLER DI GIOCARE SULLE CRESCENTI TENSIONI FRA GLI ALLEATI (RECIPROCI SOSPETTI) SI RIVELA DEL TUTTO IRREALE: FEBBRAIO: CONFERENZA DI YALTA: TENTATIVO DI CREARE UN ASSETTO MONDIALE STABILE ATTRAVERSO L’ACCORDO DEI TRE GRANDI - ACCORDO NON PERFEZIONATO, MA AFFERMATA UNA PROSPETTIVA POLITICA
6 AGOSTO HIROSCIMA + 9 AGOSTO NAGASAKI > CAPITOLAZIONE DEL GIAPPONE > PERCHE’ LA BOMBA? FINE DELLA GUERRA ED INIZIO DI UN’EPOCA, ANCHE SE PERCEZIONE NON IMMEDIATA
II Guerra Mondiale
QUESTIONE DELLE RESPONSABILITA’ : APPARENTEMNTE CHIARISSIMA, MA PERCHE’ LE ALTRE POTENZE NON HANNO FERMATO LA GERMANIA?
CHE COSA VOLEVA LA GERMANIA ? : RISCATTARE L’EREDITA’ DI VERSAILLES (...) > RIPORTARE LA GERMANIA AL RANGO DI GRANDE POTENZA + RIPORTARE TUTTI I TEDESCHI DENTRO I CONFINI DEL REICH = FINALITA’ APPARENTE, MA PRESA PER BUONA
IN REALTA’: DOMINIO EU, SPECIE AD EST: ARRIVARCI GRADUALMENTE, IL + POSSIBILE IN PACE, MA RISCHIANDO LA GUERRA PRIMA DEL RIARMO OCCIDENTALE > SPINGERE GB ALL’ISOLAZIONISMO COME QUELLO USA > EQUIVOCO SULLE INTENZIONI (...)
LA POLITICA INGLESE: PESO DELLA GESTIONE IMPERIALE ß GIAPPONE > BASSO PROFILO IN EU > GERMANIA FATTORE DI EQUILIBRIO, ANCHE IN FUNZIONE ANTI-SOVIETICA > POLITICA DI CONCESSIONI (APPEASEMENT)
LA POLITICA FRANCESE: DECISAMENTE ANTITEDESCA, MA IMPOTENTE > ESIGENZA DI ALLEANZA CON L’URSS (RIPRESA SCHEMA DUPLICE INTESA), CHE PERO’ SI SCONTRA CON IL SISTEMA DI ALLEANZE FRANCESE NELL’EU ORIENTALE (PICCOLA INTESA: CECOS, YU, ROMANIA), I CUI MEMBRI DIFFIDANO DELL’URSS PER RAGIONI IDEOLOGICHE (REGIMI AUTORITARI IN YU E ROM) > ONDEGGIAMENTI, ANCHE PER L’INSTABILITA’ POLITICA
SISTEMA INTERNAZIONALE FRAGILE: NON CONCERTO EU, NEANCHE DETERRENZA LEGATA AD UN SISTEMA DI ALLEANZE, FALLIMENTO TENTATIVO DI ORGANIZZAZIONE INTERNAZIONALE > AMPI SPAZI PER INIZIATIVE DESTABILIZZANTI
LE TAPPE DI HITLER: 1933: ESCE DALLA SOCIETA’ DELLE NAZIONI - 1934: PRIMO TENTATIVO DI ANSCHLUSS - 1935: RIPRESA POSSESSO SAAR - 1936: RIMILITARIZZAZIONE RENANIA
> PASSIVITA’ DELLE POTENZE EU E CAMBIO DI FRONTE DA PARTE DELL’ITA ß > 1936: PATTO ANTI-COMINTERN GERMANIA/GIAPPONE + ASSE ROMA-BERLINO (IDEOLOGICI, NON TRATTATI DI ALLEANZA)
EU SCIVOLA VERSO UNA LOGICA DI GUERRA: GUERRA CIVILE SPAGNOLA 1936-1939 > FRONTE FASCISTA E FRONTE ANTIFASCISTA, MA QUEST’ULTIMO TUTT’ALTRO CHE COMPATTO > SI RINSALDA LA SOLIDARIETA’ IDEOLOGICA ITALO-TEDESCA + CRESCONO LE DIFFIDENZE URSS VERSO VOLONTA’ POTENZE OCCIDENTALI DI CONTENERE HITLER
GERMANIA GUIDA LA DANZA > ANNO CHIAVE: 1938 = MARZO ANSCHLUSS + SETTEMBRE CRISI DEI SUDETI > 29/30 SETTEMBRE CONFERENZA DI MONACO “LA PACE PER IL NOSTRO TEMPO” : ULTIMA TAPPA DELL’APPEASEMENT
> MARZO 1939 : FINE DELLA CECOSLOVACCHIA (slovacchia indipendnete, protettorato di boemia): FRANCIA E GB APRONO GLI OCCHI > GARANZIA A POLONIA, GRECIA E ROMANIA: DISSUASIONE DIPLOMATICA + CHE MILITARE: AVVIO DEL RIARMO, MA ANCORA IN RITARDO > HITLER STRINGE I TEMPI, SPERANDO DI LIQUIDARE POLONIA E FRANCIA TENENDO FUORI LA GB, MA PRONTO A RISCHIARE IL TUTTO PER TUTTO >
PREPARAZIONE ECONOMICO-MILITARE: GUERRA LAMPO E MOBILITAZIONE PARZIALE DELL’ECONOMIA (...)
PREPARAZIONE DIPLOMATICA: EVITARE GUERRA SU DUE FRONTI > ACCORDO CON URSS: GRANDE DISINVOLTURA DIPLOMATICA DI HITLER, CHE SPIAZZA GLI AVVERSARI: URSS = PRINCIPALE NEMICO, MA POSSIBILE ACCORDO TATTICO
> INCONTRA EGUALE ATTEGGIAMENTO DI STALIN ß 2 RAGIONI:
1: DIFENSIVA = EVITARE AGGRESSIONE CUI URSS IMPREPARATA + DIFFIDENZA VERSO GB E F (ß NEGOZIATI A RILENTO, ANCHE PER OSTILITA’ POLONIA E PICCOLA INTESA)
2 = STRATEGICA = LASCIARE CHE LE POTENZE CAPITALISTE SI DISTRUGGANO FRA LORO
> 23 AGOSTO 1939: PATTO RIBBENNTROP-MOLOTOV > DETERRENTE CONTRO GB E F E, NEL PEGGIORE DEI CASI, QUADRO STRATEGICO OTTIMALE PER HITLER > 1 SETTEMBRE: ATTACCO ALLA POLONIA > 3 SETTEMBRE: DICHIARAZIONE DI GUERRA GB E F - PRIMA DELLA FINE DEL MESE: POLONIA ARRESA E SPARTITA, nel giugno successivo sconfitta della francia
tutto chiaro? ii gm figlia degli errori di versailles > guerra scontata
ma, hitler aveva davvero bisogno della guerra? domanda di hillgruber > risposta, in un’ottica geopolitica no:
DALLA I Guerra Mondiale LA GERMANIA ESCE SCONFITTA MA NON annichilita + FATTO NUOVO COSTITUITO DALL’URSS, IN CRISI DI POTENZA E ISOLATA DAL SISTEMA INTERNAZIONALE > PENALITA’ MA ANCHE OPPORTUNITA’ ß nessuna grande potenza ad est e nei balcani ! > tradizionali obiettivi di potenza raggiungibili anche senza guerra > difatti : dopo cecoslovacchia, egemonia tedesca nell’eu orientale
ma, PE DI HITLER non solo RIPRESA E CONTINUAZIONE DI QUELLA GUGLIELMINA, ß DIFFERENZA FONDAMENTALE = NON EGEMONIA ECONOMICA E POLITICA, MA DOMINIO RAZZIALE (ANACRONISMO) DIFFERENZIALE FONDAMENTALE = NON EGEMONIA ECONOMICA E POLITICA, MA DOMINIO RAZZIALE (ANACRONISMO)
> guerra frutto di decisione irrazionale = prevalenza dell’ideologia sulla logica di potenza > di fatto, distrugge le condizioni che potevano consentire l’egemonia
lo stesso errore del 1939 ripetuto nel 1941 = attacco alla russia ß 1 = nel 1941, nessuna minaccia sovietica al dominio europeo della germania, anzi, decisivo supporto economico; 2 = estremismo ideologico e rende anche impossibile sfruttamento della carta antibolscevica in russia
punto di vista molto suggestivo, ma parziale ß sottovaluta dimensione economica della pe di h (kennedy)
rilancio economia tedesca legato a riarmo accelerato con investimenti al di sopra delle risorse tedesche > necessita’ 1 = nuove risorse 2 = limitare nel tempo sforzo bellico, pena il tracollo > fine anni trenta: superiorita’ militare + economia in bilico > equilibrio impossibile da reggere > stretta finestra per combattere e vincere una guerra che metta nelle mani della germania tutte le risorse del continente, altrimenti rinuncia agli obiettivi di potenza, oltre che a quelli di ristrutturazione razziale = fallimento della politica di hitler > fuga in avanti + GUERRA LAMPO
STRANA GUERRA: (...) - NOVEMBRE/MARZO: FINLANDIA
10 MAGGIO 1939: ATTACCO CONTRO LA FRANCIA CHE SI ARRENDE IL 22 GIUGNO --> GUERRA VINTA?
TENTATIVO DI PACE CON GB --> BATTAGLIA D’INGHILTERRA (AGOSTO/SETTEMBRE) --> IMPASSE STRATEGICO: GB NON PUO’ VINCERE DA SOLA, MA HITLER NON PUO’ PIEGARLA <-- SOSTEGNO ECONOMICO USA --> BATTAGLIA DELL’ATLANTICO
HITLER PADRONE DEL CONTINENTE, DECIDE DI RISOLVERE IL PROBLEMA SOVIETICO PRIMA DI UN EVENTUALE INTERVENTO USA --> IN DICEMBRE DECIDE E IL 22 GIUGNO LANCIA OPERAZIONE BARBAROSSA (...) -> A META’ OTTOBRE TEDESCHI ALLE PORTE DI MOSCA, MA IL 6 DICEMBRE CONTROFFENSIVA <-- PATTO DI NON AGGRESSIONE CON IL GIAPPONE --> FALLIMENTO DELLA STRATEGIA DELLA GUERRA LAMPO
7 DICEMBRE: ATTACCO GIAPPONESE A PEARL HARBOUR <-- ESPANSIONISMO GIAPPONESE IN ESTREMO ORIENTE (CINA) SI SCONTRA CONTRO RESISTENZA GB E USA, IN GRADO DI CONTROLLARE I RIFORNIMENTI DI MATERIE PRIME --> TENTATIVO DI PENETRAZIONE IN URSS FALLITO --> DIRETTRICE DEL PACIFICO --> TENTATIVO DI APPROFITTARE DI DIFFICOLTA’ DELLE POTENZE COLONIALI (FRANCIA IN INDOCINA) --> CONTRAPPOSIZIONE FRONTALE CON USA --> TENTATIVO DI GUERRA LAMPO
HITLER SI UNISCE AL GIAPPONE CONTRO GLI USA (SPERANDO DI AVERNE AIUTO CONTRO L’URSS?): ERRORE CAPITALE (...) : HA PERSO IL CONTROLLO DELLA SITUAZIONE E TENTA DI RIACQUISTARE L’INIZIATIVA CON SCELTE FOLLI (<-- ANCHE NUOVA SOTTOVALUTAZIONE USA) --> FA IL GIOCO DI ROOSEVELT (CHE FORSE SAREBBE SCESO IN GUERRA LO STESSO CONTRO LA GERMANIA, MA FORSE NON SUBITO <-- OPINIONE PUBBLICA VOLEVA LA GUERRA AL GIAPPONE): GERMANY FIRST
--> GRANDE COALIZIONE ANTINAZISTA
---------------------------------------------------------
1942: ANNO DI SVOLTA = MIDWAY, EL ALAMEIN, STALINGRADO
> RIORGANIZZAZIONE DELL’ECONOMIA TEDESCA: RAZIONALIZZAZIONE PRODUTTIVA + SFRUTTAMENTO INTENSIVO DEI TERRITORI OCCUPATI + LAVORO SERVILE
1943: ANNO DI EQUILIBRIO NEL PACIFICO, GRANDE OFFENSIVA SOVIETICA AD EST, ITALIA FUORI GIOCO
GENNAIO 1943: DICHIARAZIONE DI CASABLANCA: RESA INCONDIZIONATA ß TIMORI DI STALIN, CHE CONTINUERANNO FINO ALL’ULTIMO
1944: LA GERMANIA HA PERSO LA GUERRA:
- IMPOSSIBILITA’ DI FERMARE L’AVANZATA SOVIETICA > ALLA FINE DELL’ANNO SOVIETICI PRONTI ALL’OFFENSIVA FINALE IN TERRITORIO TEDESCO
- 6 GIUGNO: SBARCO IN NORMANDIA > ENTRO LA FINE DELL’ANNO FRANCIA LIBERATA
- OFFENSIVA AEREA ALLEATA: NON DECISIVA (PRODUZIONE AUMENTA) + CONTROPRODUCENTE DAL PUNTO DI VISTA PSICOLOGICO ß CEMENTA LA POPOLAZIONE NELL’AVVERSIONE AGLI ALLEATI
LA GERMANIA NON CEDE, ANCHE SE NON VI E’ + NESSUNA PROSPETTIVA : COMPATTEZZA DEL REGIME, TENTATIVI DI OPOSIZIONE STRONCATI
ANCHE IL GIAPPONE HA PERSO LA GUERRA: SALTO DELLA RANA E RICONQUISTA DEL PACIFICO: DICEMBRE-GENNAIO: FILIPPINE ß PER IL GIAPPONE E’ SOLO QUESTIONE DI TEMPO
1945: CONCLUSIONE: SPERANZA DI HITLER DI GIOCARE SULLE CRESCENTI TENSIONI FRA GLI ALLEATI (RECIPROCI SOSPETTI) SI RIVELA DEL TUTTO IRREALE: FEBBRAIO: CONFERENZA DI YALTA: TENTATIVO DI CREARE UN ASSETTO MONDIALE STABILE ATTRAVERSO L’ACCORDO DEI TRE GRANDI - ACCORDO NON PERFEZIONATO, MA AFFERMATA UNA PROSPETTIVA POLITICA
6 AGOSTO HIROSCIMA + 9 AGOSTO NAGASAKI > CAPITOLAZIONE DEL GIAPPONE > PERCHE’ LA BOMBA? FINE DELLA GUERRA ED INIZIO DI UN’EPOCA, ANCHE SE PERCEZIONE NON IMMEDIATA
Fonte: http://www.irsml.eu/images/materialiuniv/seconda%20gm.doc
Sito web da visitare: http://www.irsml.eu/
Autore del testo: non indicato nel documento di origine
Il testo è di propriet> dei rispettivi autori che ringraziamo per l'opportunit> che ci danno di far conoscere gratuitamente i loro testi per finalit> illustrative e didattiche. Se siete gli autori del testo e siete interessati a richiedere la rimozione del testo o l'inserimento di altre informazioni inviateci un e-mail dopo le opportune verifiche soddisferemo la vostra richiesta nel più breve tempo possibile.
I riassunti , gli appunti i testi contenuti nel nostro sito sono messi a disposizione gratuitamente con finalit> illustrative didattiche, scientifiche, a carattere sociale, civile e culturale a tutti i possibili interessati secondo il concetto del fair use e con l' obiettivo del rispetto della direttiva europea 2001/29/CE e dell' art. 70 della legge 633/1941 sul diritto d'autore
Le informazioni di medicina e salute contenute nel sito sono di natura generale ed a scopo puramente divulgativo e per questo motivo non possono sostituire in alcun caso il consiglio di un medico (ovvero un soggetto abilitato legalmente alla professione).
"Ciò che sappiamo è una goccia, ciò che ignoriamo un oceano!" Isaac Newton. Essendo impossibile tenere a mente l'enorme quantit> di informazioni, l'importante è sapere dove ritrovare l'informazione quando questa serve. U. Eco
www.riassuntini.com dove ritrovare l'informazione quando questa serve